2. Diskussion zum Thema Freie Software - 18. Juni 2009

Aus Wiki der AG Digitale Demokratie

1) Die Copyleft-Lizenzierung ist eine notwendige, aber wohl noch die hinreichende Bedingung für den Datenschutz. Was ist noch nötig?

2) Wie wird gewährleistet, dass bei der Herstellung der verwendeten Freien Software die Entwickler angemessen entlohnt werden? Ist eine dafür zu schaffende öffentliche Institution, die auch für die Spezifikationen und Standards verantwortlich ist, dazu in der Lage und unter welchen Voraussetzungen?

3) Wie wird diese öffentliche Institution und die verwendete FS und deren Weiterentwicklung, Support finanziert, vor allem wenn auch die Privarwirtschaft sie verwenden kann? (Art steuerliches Modell wie eben für Strassen u.a. Infrastruktur?) Hier wurde angemerkt, dass mit dem Kostenargument sensibel umzugehen ist: Auch wenn die Herstellung von FS, weil effizienter evtl. auch kostengünstiger, sollen "frei werdende" Mittel in die Weiterentwicklung, Support, Ausbildung der Entwickler wie auch Anwender gesteckt werden! Es ginge hier evtl. um die Entwicklung von Kriterien nachhaltigen Wirtschaftens bzgl. Softwareproduktion.

4) Wie wird die öffentliche Kontrolle - auch des Herstellungsprozesses - sichergestellt, außer darüber, dass eben Copyleft-Lizenzierung? Wie könnte hier ein Demokratisierungsschub erreicht werden, der dringend den Kontext für die Erstellung FS bilden muss (eben entgegen der These Engemanns, dass FS als Staats- als Herrschaftsinstrument!)? Wie können eben "Hoheiten" bspw. bzgl. von IP-Adressen, Ungleichgewichte, Intransparenz verhindert werden?

Im Vorfeld der Diskussion kam die Anregung von Klem nach Venezuela zu schauen. Ich habe die Deklaration gefunden und auch übersetzt, ich hoffe, ich schaffe es so schnell wie möglich, da auch mal was ins Netz zu stellen, eine eigene Rubrik mit Dokumenten zu machen. Interessant wäre ja, welche Erfahrungen Venezuela seit der Deklaration zur Verwendung und Förderung von FS bisher gemacht hat. Wenn da jemand Quellen hat, bitte dann ebenfalls ins Netz stellen ...

... aufgeschrieben von Nadine

ergänzt von Hannes: Wir hatten lange und gute Diskussionen, ich fass einfach mal kurz die Ergebnis-forderungen zusammen:

1) Umstieg auf offene, freie Standards in allen öffentlichen Bereichen [sofort] 2) Software, die mittelbar oder unmittelbar vom Staat finanziert wird, muss freie, quelloffene Software sein, die Copyleft lizensiert ist [bald] 3) Der Staat muss auch Software-Entwicklung als öffentliche Aufgabe begreifen. Dazu soll eine Insitution geschaffen werden, die Richtlinien entwickelt und die Vergabe, sowie Einhaltung von öffentlichen Aufträgen überwacht. Diese Institution kann auch direkt bestimmte Software entwickeln (lassen). [langfristig]

Als Gesamt-AG wollen wir dies diskutieren und dazu eine Veranstaltung zum Thema "Software-Strategie der Linken" über die RLS machen. Dies finden wir besonders wichtig, da in der AG sehr unterschiedliche Kenntnisstände herrschen und dies die Ausarbeitung schwierig macht. Zu der Veranstaltung sollen unterschiedliche ExpertInnen kommen, Ziel ist es allen, zu erklären worum es geht (Begriffe+Hintergrund) und dann gemeinsam eine Strategie zu entwickeln! Sie ist für Anfang Oktober, aber nach dem 4. angesetzt!