Das Blog “daily digital dose” versucht soziale Netzwerke und Medien mit Politik, Wirtschaft und Kultur nicht ganz so “daily” in Verbindung zu setzen. Zum Blog gehört dann eine eigens kreierte Rubrik “Wahl im Web Monitor”, die zweiwöchentlich nicht nur den zahlenmäßigen Zuspruch durch “Freunde” oder “Verfolgern” von PolitikerInnen, wie z.B. wahl.de, beleuchtet. Stattdessen werden Aktivitäten in den einzelnen Profilen (dazu gehört auch eine einfache Layoutveränderung oder ein neues Bild) dargestellt, aber auch Themen (aus Kommentaren) analysiert und den SpitzenkandidatInnen zugeordnet. Die genauen Bemessungskriterien kann man im ersten Beitrag nachlesen.

Das Blog ist Teil der PR-Agentur “Weber Shandwick” und wird durch deren MitarbeiterInnen betreut und geschrieben.

Ohne SoziologIn zu sein: Die allgemeine Beschreibung der Kriterien ist zum Teil kryptisch, durch die web 2.0 -community wenig hinterfragt (z.B. wie erfolgt die Zuordnung von Themen zu SpitzenkandidatInnen) und die Bewertung durch ein eigens mitentwickeltes Social Media-Tool unterstützt.

Äußerlich ein Blog, im Inneren wird es dem transparenten, öffentlichen Gehalt der Neuigkeiten der web 2.0-Welt nicht ganz gerecht: Der Verlust des Spitzenduos der Grünen wird mit mangelnden Kommentaren begründet, die ja – wie oben beschrieben – von den MitarbeiterInnen oder vom Tool zugeordnet werden.

Zu erwähnen ist auch, obwohl kaum vergleichbar : “wahl.de” als auch “daily digital dose” stellen eine allgemein erhöhte Aktivität der Linken fest: Den Grund werden wir hier sicherlich noch an anderer Stelle darstellen.

“daily digital dose” bezieht sich in der Analyse auf den Spitzenkandidaten Oskar Lafontaine. Vielleicht ein medialer Spitzenkandidat – Die Linke hat offiziell bisher keine/n Spitzenkandidat/in nominiert. Auf den knappen Unterschied in der social-media-Kompetenz zwischen den “großen”Parteien SPD und CDU sollte man nach allem nicht eingehen.

Woher das altruistische Verhalten der PR-Agentur für die Auswertung der Social-Media-Kompetenz von Parteien kommt, ist an dieser Stelle nicht klar – obwohl sie auch schon für “öffentliche Belange – Public affairs” tätig war:  Vielleicht eine Empfehlung für Parteien für die nächsten Wahl? Für Aufklärung und Hinweise sind wir dankbar.

Ob quantitativ viel Aktivität im Netz gleich mit gehaltvollener Politik einhergeht, sei mal dahingestellt. Auf wahl.de findet sich jedenfalls seit einigen Wochen ein Angebot, welches das Agieren von hunderten PolitikerInnen in den diversen sozialen Netzwerken (Twitter, YouTube, Facebook, MySpache, FlickR) abbildet – und zwar in Echtzeit. Was auf den ersten Blick erstmal wie überfordernd viel Information aussieht, ist ein durchdachtes Analysetool: So lässt sich schnell erfahren, wer in den Netzwerken gerade eine Rolle spielt (Big Mover) und eben wie aktiv ist (Big Shaker).

Interessant ist der Bundestweet, der die Kurznachrichten der Politikschaffenden bei Twitter darstellt und der sich nach Parteien, Amt, Ebene filtern lässt; in absehbarer Zeit soll auch die Möglichkeit dazukommen, die Tweets nach Themen und Zeiträumen sortieren zu können.

Dahinter steckt die Agentur Compuccino , die sich die vorher brachliegende Domain “wahl.de” ausgeliehen hat. Man selbst versteht sich als “parteiungebunden” und als “aktive User mit ausgeprägtem politischen Interesse”.

Wenn schon nicht zwei “o” im Namen, dann doch wenigstens ein “y” – im Web 2.0 Zeitalter muss das schon sein: In Berlin-Pankow wird jetzt der Smiley vergeben: Und zwar an “Betriebe, die bei der amtlichen Lebensmittelkontrolle eine überdurchschnittliche Qualität und Hygiene nachgewiesen haben.” Erfreulicherweise werden die Ergebnisse, die Positivliste und Negativliste, gleich im Netz veröffentlicht. Für eine Integration in eine Karte hat es noch nicht gereicht, das hat dann aber eine Privatperson freundlicherweise erledigt.

Wenn doch bitte jede Behörde mit ihren Daten und Erhebungen auch so transparent umgehen könnte, wäre doch schon mal einiges erreicht. Fragt sich nur, ob man sich dann eher auf “crowd-gesourcete” Bewertungsdienst á la Qype oder eben auf die staatliche Variante verlassen soll. Obwohl dafür gibt es dann ja sicher wieder auch ein Mash-up.