<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AG Digitale Demokratie kann programmatische Lücke der Linken schließen</title>
	<atom:link href="http://digitale-demokratie.org/2009/ag-digitale-demokratie-kann-programmatische-lucke-der-linken-schliesen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitale-demokratie.org/2009/ag-digitale-demokratie-kann-programmatische-lucke-der-linken-schliesen/</link>
	<description>Die Politik der Informationsgesesellschaft</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 22:23:32 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: ich_bins</title>
		<link>http://digitale-demokratie.org/2009/ag-digitale-demokratie-kann-programmatische-lucke-der-linken-schliesen/comment-page-1/#comment-68</link>
		<dc:creator>ich_bins</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 12:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitale-demokratie.org/?p=352#comment-68</guid>
		<description>&quot;Hierin zeigt sich einmal mehr, dass die AG Digitale Demokratie eine Lücke in der Politik der LINKEN schließen helfen kann und sollte.&quot;

Da kann man auch gleich mit einer Wand reden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Hierin zeigt sich einmal mehr, dass die AG Digitale Demokratie eine Lücke in der Politik der LINKEN schließen helfen kann und sollte.&#8221;</p>
<p>Da kann man auch gleich mit einer Wand reden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario Simeunovic</title>
		<link>http://digitale-demokratie.org/2009/ag-digitale-demokratie-kann-programmatische-lucke-der-linken-schliesen/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Mario Simeunovic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 10:52:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitale-demokratie.org/?p=352#comment-67</guid>
		<description>Der Titel müsste wohl &quot;hätte können&quot; lauten. Die Delegierten, eingeschlossen Bodo, sind aus der vorliegenden Antragsformulierung nicht schlau geworden. Der Zugangs zum Internet kann als Bestandteil der Daseinsvorsorge angesehen werden, die Nutzung von OpenSource in der Verwaltung kann aus vielerlei Gründen empfohlen werden, aber in diesem Fall ist der Hinweis auf die Daseinsvorsorge im Sinne einer Grundversorgung an notwendigen Gütern und Leistungen eher irreführend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Titel müsste wohl &#8220;hätte können&#8221; lauten. Die Delegierten, eingeschlossen Bodo, sind aus der vorliegenden Antragsformulierung nicht schlau geworden. Der Zugangs zum Internet kann als Bestandteil der Daseinsvorsorge angesehen werden, die Nutzung von OpenSource in der Verwaltung kann aus vielerlei Gründen empfohlen werden, aber in diesem Fall ist der Hinweis auf die Daseinsvorsorge im Sinne einer Grundversorgung an notwendigen Gütern und Leistungen eher irreführend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://digitale-demokratie.org/2009/ag-digitale-demokratie-kann-programmatische-lucke-der-linken-schliesen/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 08:17:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitale-demokratie.org/?p=352#comment-66</guid>
		<description>Ich habe den Antrag online mitverfolgt. Ich fand es schade, wie wenig Bewusstsein für freie Software, bzw. OpenSource in der LINKEN vorhanden ist. Ich denke, hier muss mal ganz klar aufgeklärt werden, was Freie Software ist, bzw. was es bedeutet von einem Möchtegernmonopolisten wie Microsoft abhängig zu sein. Das fängt bei der demokratischen Struktur von OpenSource an und setzt sich fort über die horrenden Lizenzgebühren für proprietäre Software. Desweiteren ist der Gedanke des Gemeineigentums gerade bei Software, wie auch allgemein bei Wissen ein urlinker Gedanke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe den Antrag online mitverfolgt. Ich fand es schade, wie wenig Bewusstsein für freie Software, bzw. OpenSource in der LINKEN vorhanden ist. Ich denke, hier muss mal ganz klar aufgeklärt werden, was Freie Software ist, bzw. was es bedeutet von einem Möchtegernmonopolisten wie Microsoft abhängig zu sein. Das fängt bei der demokratischen Struktur von OpenSource an und setzt sich fort über die horrenden Lizenzgebühren für proprietäre Software. Desweiteren ist der Gedanke des Gemeineigentums gerade bei Software, wie auch allgemein bei Wissen ein urlinker Gedanke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

